Ezt a felperes ügyvédje közölte. A felülvizsgálati eljárásban az első fokú ítéletet hagyták helyben és így jár a félmillió forintos nem vagyoni kárpótlás is az ügyfelemnek - közölte Thaisz Andrea ügyvéd.

A Legfelsőbb Bíróság szóbeli indoklása szerint a rendőrség nagy hibát követett el, amikor Horváth Szilárdról 2002 májusában az interneten azt tette közzé, hogy a móri mészárlás kapcsán emberölés miatt körözik. Amikor viszont a férfi bevonult a börtönbe, nemhogy gyanúsítottként, de még tanúként sem hallgatták ki a móri ügyben.

Tavaly nyáron az első fokon eljárt Fővárosi Bíróság már kimondta a jogsértést és megítélte a félmilliót. A fellebbezéseket követően az ítélőtábla azonban már jogerősen azt állapította meg, hogy bár a személyiségi jogi jogsértés megtörtént, azt nem a rendőrség követte el, hanem a sajtó. Ezt a döntést helyezte hatályon kívül szerdai felülvizsgálati döntésében a Legfelsőbb Bíróság azzal, hogy az elsőfokú ítéletet hagyta helyben és emelte jogerőre - tette hozzá Thaisz Andrea.

A zálogházi rablássorozat ügyében megvádolt Horváth Szilárd az eljárás során azt hangoztatta: a rendőrség kommunikációja miatt az emberek a mai napig azt hiszik, ő az egyik gyilkos, jóllehet ténylegesen meg sem nem gyanúsították a nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás elkövetésével.

Korábban, az első fokú ítélet szóbeli indoklásában az eljáró bíró kiemelte: mindenkit megillet az emberi méltósághoz és jó hírnév védelméhez való jog, amelytől senkit nem lehet megfosztani. Ezek az alapjogok érdemtől függetlenül mindenkinek járnak.

A jó hírnév nem azt jelenti, hogy valakiről csak jót szabad mondani, hanem azt, hogy mindenkiről csak a valót lehet mondani, legyen az akár jó, akár rossz - fűzte hozzá a Fővárosi Bíróság bírája. Az ORFK szóvivője annyit mondott: az ítéletet tudomásul veszik és nem kívánják kommentálni. A Horváth Szilárdnak megítélt összeget pedig kifizetik.