Neil Shearing, a Capital Economics – az egyik vezető londoni gazdaságelemző ház – közép-európai közgazdásza a magyarországi és az izlandi helyzetet összehasonlító piaci szóbeszédeket kommentálva úgy fogalmazott: „meg sem kell nézni a makrogazdasági adatokat” annak felismeréséhez, hogy milyen óriási különbségek vannak a két gazdaságban zajló folyamatok között.

A magyar folyómérleg-hiány meg sem közelíti a hatalmas izlandi deficitet, a magyar bankrendszer sem terjeszkedett olyan mértékben túl, és nem dominál olyan mértékben a gazdaságban, mint Izlandon, mondta Shearing. Szerinte Magyarországot most valószínűleg a „múltbeli kihágásokért” bünteti a piac, és a befektetőket idegesíti a belpolitikai helyzet is.

Arra a kérdésre, hogy a piacon terjengő szóbeszédek a befektetői pánikreakciók révén nem válhatnak-e önmegvalósítóvá, Shearing azt mondta: az elmúlt időszak tanúsága szerint semmit nem lehet kizárni, mivel „ami a múlt héten még elképzelhetetlen volt, az a következő héten megvalósulhat”, és kétségtelen, hogy jelenleg „félelem és pánik vezérli a piacot”. A Capital Economics forgatókönyveiben azonban egyáltalán nem szerepel például egy esetleges szuverén adósságtörlesztési gond Magyarország esetében, mondta a szakértő.

Ralph Sueppel, a BlueCrest Capital Management londoni befektetési társaság globális feltörekvő piaci főközgazdásza azt mondta: a piaci félelmek nem korlátozódnak Magyarországra. Magyarország azonban „bekerült a szalagcímekbe” annak nyomán, hogy tárgyalásokat kezdett a Nemzetközi Valutaalappal (IMF).

Emellett a magánszektor, benne a háztartások nagyon magas devizaadósság-terhe is ismét a befektetők figyelmének középpontjában van, és a jelenlegi piaci körülmények közepette ez, valamint az IMF-tárgyalások híre elégséges ahhoz, hogy idegességet okozzon.

Hogy a Nemzetközi Valutaalappal kezdett tárgyalások híre visszaüthet-e a magyar piacot övező befektetői hangulatra, arról Sueppel azt mondta: rövid távon igen. Az IMF-et ugyanis a piac „válságban lévő országokkal kapcsolja össze”, IMF-programokat „nem nyugalom és stabilitás idején szoktak jóváhagyni”. Ezért az IMF közreműködéséről szóló hírek még jobban Magyarországra irányítják a figyelmet, és rövid távon fokozzák az aggodalmakat – mondta a BlueCrest Capital Management főközgazdásza.

A magyar és az izlandi gazdaság helyzete közötti hasonlóságokat azonban Sueppel is „távolinak” nevezte, és ő is kijelentette: Magyarországnak nincsenek problémái az adósságszolgálat teljesítésével. Magyarország gondjai „eltörpülnek” olyan országokéi mellett, mint Ukrajna vagy Románia.