Elítélte a Liget Projekt beruházója, a Liget Budapest a ligetvédőket ért és az esetleg általuk tanúsított erőszakot – csütörtökön az aktivisták megpróbálták megakadályozni, hogy a budapesti Városligetben a fák átültetését végző munkagépeket az egyik helyszínről a másikra átvigyék. Ezután összetűzésbe keveredtek a Valton Security biztonsági őreivel, akik úgy megütötték az egyik tüntetőt, Antal Nikoletta Nikót, hogy agyrázkódást szenvedett. A rendőrség nem állt a helyzet magaslatán.

A Liget Budapest közleményében leszögezi, "eddig és a jövőben is csak a jogszabályoknak minden szempontból megfelelő eljárást tart elfogadhatónak valamennyi, a projekttel kapcsolatos tevékenység során, és elítél bármely erőszakos, önhatalmú, a törvényességet semmibe vevő cselekedetet". Ebbe beleérti az alvállalkozóit is, azaz a Valton Securityt is – a rendőrség egyébként nyomoz az ügyben. "A Városliget Zrt. természetesen jogszabályi keretek között mindenki véleménynyilvánítási szabadságát tiszteletben tartja, ugyanakkor valamennyi erőszakos cselekménytől elhatárolódik és elítél, kövesse el azt tiltakozó, vagy a Liget Budapest Projekt munkálataiban közreműködő alvállalkozó."

168 Óra

A cég sérelmezi, hogy a tiltakozók számos alkalommal okoztak kárt neki, megrongálták a faátültető gépeket, betörték az építési terület szélére húzott kerítést. És azt is leszögezi, a törvények értelmében: "arányos mérvű kényszerítő testi erő alkalmazható abban az esetben is, ha erőszakos, provokatív támadás éri a biztosított területet vagy eszközt". Nem részletezi a közlemény, hogy az agyrázkódás okozása még arányos kényszerítő erő-e.

Amennyire ragaszkodik a törvényességhez a Liget Budapest, olyannyira furcsán húzza az Állami Számvevőszék a cég átvilágítását. Mint korábban írtuk, meglepően lassan halad a Városliget Zrt. átvilágítása, pontosabban "vagyonmegőrzési és gazdálkodási tevékenységének ellenőrzése": az ÁSZ 2017. június 30-án adta hírül, hogy felkészül a cég 2012-15-ös éveinek átvilágítására, egy hónapra rá már folyamatban volt a vizsgálat, szeptember 15-én már a jelentéstervezetet állították össze, októberre pedig már az elnöki értekezletre került, ahol alá kellett volna írni.

De erre aztán nem került sor, az ÁSZ szerint idén januárban még mindig folyt az átvilágítás.

Erre mit látunk?

Újabb közleményt ad ki az ÁSZ 2018 áprilisában:

"Indul a Városliget Zrt. ellenőrzése

Az Állami Számvevőszék ellenőrzési tervének megfelelően 2018. április 9-én megkezdte az állami tulajdonban (résztulajdonban) lévő gazdálkodó szervezetek vagyonmegőrzési és gazdálkodási tevékenységének ellenőrzése keretén belül a Városliget Ingatlanfejlesztő Zártkörűen Működő Részvénytársaság ellenőrzését."

Mi lett a korábbi vizsgálattal? Nincs semmi nyoma a hatóság honlapján. Kérdésünkre az ÁSZ a következőt válaszolta:

"Tájékoztatom, hogy a Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. vagyonmegőrzési és gazdálkodási tevékenységének ellenőrzése folyamatban van. Az ellenőrzés időszaka kiegészítése került a 2016. év ellenőrzésével."

Hogy miért? Erről hallgat az ÁSZ, kérdésünkre, hogy milyen új körülmény vagy dokumentum jutott a hatóság tudomására, ami indokolná az amúgy mindig kínosan tervszerűen intézkedő és ellenőrző ÁSZ-t, nem kapunk választ: "Ismételten tájékoztatom, hogy a Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. vagyonmegőrzési és gazdálkodási tevékenységének ellenőrzése jelenleg folyamatban van."

Azaz az ÁSZ egyre-másra indítja az átvilágításokat, de eredményét nem látjuk – ez pedig nyilván találgatásokra ad alapot. Hogyan nem készült el a jelentés, ha már csak az elnöki értekezleten kellett volna rábólintani?