"Az MSZP és a Fidesz politikai-közéleti ellentétei, a konszenzus és az együttműködés teljes hiánya ellehetetlenít mindenfajta érdemi döntést a Magyar Országgyűlésben, ellehetetleníti azokat a döntéseket, amelyek a nemzeti alapkérdésekről, hazánk fejlődéséről, a szükséges reformokról vagy a kétharmados törvények megalkotásáról szólnak" - indokolta a javaslatot Dávid Ibolya.

Az MDF elnöke a feloszlatási javaslat előzményeként felsorolt okokról szólva több alkotmánysértést és alkotmányos mulasztást tulajdonított az Országgyűlésnek, valamint felpanaszolta a december 5-i, eredménytelen népszavazás után az alapvető nemzeti összetartozást jelentő törvények hiányát.
Az indítványt pénteken nyújtják be az Országgyűlésnek - mondta az MDF elnöke.

Nyakó István értékelése szerint mindenkinek szemet szúrhat, hogy a Dávid Ibolya által felvetett kérdések az előző ciklusban, az ő igazságügy-minisztersége alatt is foglalkoztatták a közvéleményt, de akkor nem vetette fel az Országgyűlés feloszlatásának gondolatát.  "Mindenkinek a fantáziájára bízom, hogy miért nem" - mondta a szóvivő. A szóvivő szerint március 15-e után az "egyetlen mérsékelt konzervatív hang" a törvényhozásban az MDF frakciója, de ha a párt úgy dönt, hogy "maroknyi képviselővel" nem tudja valóra váltani azt, amivel a választók megbízták, akkor "sajnálattal, de tudomásul veszik", ha abbahagyja a politizálást az Országgyűlésben.

Az MDF azt fogja javasolni hétről hétre, hogy ha nem oszlatja fel magát az Országgyűlés, akkor van még kellő ideje 2006 tavaszig arra, hogy döntsön a fentebb felsorolt kérdésekben - válaszolt Dávid Ibolya arra az újságírói kérdésre, hogy milyen további lépések következnek, ha a többi parlamenti párt nem fogadja el javaslatukat. Az MDF elnöke ugyanakkor határozottan cáfolta, hogy a párt parlamenten kívüli eszközökhöz fordulna, az MDF tiszteletben tartja a magyar parlament eljárási rendjét.