A népszavazást Kassai Dániel XVIII. kerületi önkormányzati képviselő, korábban az LMP politikusa kezdeményezte, mert úgy gondolta, hogy sokkal sürgetőbb bajok megoldására kellene költeni a közpénzt. Ezt a kérdést kívánta feltenni:

„Egyetért-e Ön azzal, hogy 2023. január 1-ig a 38086/78 helyrajzi számú Kvassay Jenő út, Ráckevei-Soroksági Dunaág, Duna folyam, MÁV Kelenföld-Keleti pályaudvar vasútvonal által határolt területre atlétikai stadion ne épüljön?”

A jelek szerint nem győzte meg a IX. kerület ellenzéki polgármesterének érvelése, aki szerint érdemes volt az ügyben kompromisszumot kötni, mert „annyi pénzt kaptunk cserébe, olyan fejlesztési lehetőségeket, amire Ferencvárosnak az elkövetkezendő 20 évben sem lenne forrása.”

2019-ben egyszer már lejátszódott az, hogy az NVB megtagadta a kérdőív hitelesítését, de a Kúria ezt felülbírálta. Ám akkor mégsem történt semmi. Kassai Dániel idén újra nekifutott, arra hivatkozva, hogy éppen az NVB huzavonája, majd az év végi ünnepek és végül a járvány akadályozta meg az aláírásgyűjtést. Erre válaszolva az NVB júliusban így érvelt:

„Nem tekinthető jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlásnak és nem egyeztethető össze a népszavazás Alaptörvényben foglalt rendeltetésével az olyan szervezői magatartás, amelynek során néhány hónap eltéréssel, szó szerint megegyező népszavazási kezdeményezéseket nyújt be a szervező, úgy, hogy a korábbi kérdésének hitelesítését követően a megigényelt és legyártott aláírásgyűjtő íveket át sem vette, ezáltal meg sem kísérelte a népszavazás elrendeléséhez szükséges számú aláírás összegyűjtését.”

A Kúria szerint azonban ez önmagában nem ok arra, hogy rendeltetésellenes joggyakorlásról beszéljenek. Márpedig a népszavazás alkotmányos rendeltetésével ellentétes kezdeményezői magatartásra utaló egyéb körülményt nem állapított meg az NVB. Ha pusztán az ismétlődés miatt utasítanák el a kezdeményezést, „éppen az adna a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvének megsértésére alapot” – mondták ki a főbírák. „A népszavazásra feltett kérdés hitelesítése csak konkrétan meghatározott kizárási okra hivatkozással tagadható meg”, és ilyet az NVB nem mutatott fel.

Vagyis majd a veszélyhelyzet után Kassai Dániel elkezdheti az aláírásgyűjtést.

Más kérdés, hogy ez szervezeti háttér nélküli magánembereknek nemigen szokott sikerülni.