A kaposvári trafikoslány múlt heti meggyilkolása után kiderült, hogy miközben a törvényalkotók és az állami dohánykereskedő két évvel ezelőtt végignézték, ahogyan minden trafikos az iránymutatásoknak megfelelően lefóliázza az üzletét, a fóliázási javaslat egyáltalán nem is volt kötelező.

Pénteken a ND Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. közleményt adott ki, amelyben azt állítják, hogy a vonatkozó törvény kizárólag a dohánytermékek láthatóságának korlátozását, nem pedig a trafikba belátást írja elő. És bár a dohánymonopólium a trafikok nyitásakor kézikönyvben tett javaslatot a trafikok befóliázására, ezt nem kellett volna kövelezően betartani.  

Túry Gergely

Emellett azt állítják, hogy ők sosem ellenőrzik a fóliázást, csak azt, ami a trafikosokkal kötött koncessziós szerződésekben szerepel, ez pedig nem abban szerepel, hanem a törvényben. Aztán mégis elismerik, hogy "természetesen vélhető jogszabálysértés észlelése esetén felhívjuk a Nemzeti Dohányboltok figyelmét a hatóságok által ellenőrzött szabályok betartására is", de szankcionálásra nincs joguk.

Aztán megpróbálják megcáfolni azt a debreceni trafikost (legalábbis vélhetően rá céloznak), aki a napokban azt írta egy levélben, hogy őt a dohány zrt. ellenőre arra kötelezte, hogy még belülre is ragasszanak fóliát. A cég szerint ellenőrük jegyzőkönyvében olyan nem is szerepel, hogy a kirakatot befóliázására tett volna utasítást. Éppenséggel csak azt, hogy "a vonatkozó törvényi előírások sötétedés után nem teljesülnek maradéktalanul". Vagyis - ha jól értjük - nem mondták a trafikosnak, hogy fóliázza le a kirakatot, csak hogy ne lehessen belátni. (Fóliázás helyett be is falazhatták volna a trafikok a kirakatokat című cikkünket itt olvashatják.)