A döntés, amelyben az összes nagy név - a Goldman Sachstól a Merrill Lynchig - érintett, kétéves vizsgálódás végére tehet pontot. A vezető befektetési bankok ilyen nagy kártérítési összeget még soha nem fizettek, igaz, korábban felmerült, hogy 4 milliárd dollárral is meg lehetne őket büntetni, tekintettel arra, hogy milyen széles kisbefektetői kör lehetett kárvallottja gyakorlatuknak. A BBC értesülése szerint a tíz befektetési bankból kettő, a Citigroup csoportba tartozó Salomon Smith Barney (SSB) és a Credit Suisse First Boston csalás vádja miatt külön büntetést is kénytelen lesz fizetni.
A befektetési bankok által végzett ügyletek lényege az volt, hogy a részvénypiaci fellendülés idején felfelé kozmetikázott elemzői ajánlásokkal igyekeztek olyan cégek részvényeinek árfolyamát felhajtani, amelyekkel a bank - a részvényelemzőktől elméletileg függetlenül működő - befektetési tanácsadó részlege érdekeltségi viszonyban volt. A bankházak a vételre ajánlott részvényelemzéssel szereztek meg dollármilliókat hozó befektetési tanácsadásról szóló szerződéseket, a neves elemzők sokszor túlzó ajánlása ugyanis erőteljesen növelte a cégek részvényárfolyamát. A banki büntetések mellett a '90-es évek két sztárelemzője, az SSB telekomgurujának számító Jack Grubman és a Merrill Lynch-nél dolgozó internetszakértő, Henry Blodget külön több millió dolláros bírságra számíthat, mivel a valóságosnál pozitívabb képet lefestő elemzéseikkel félrevezették a részvényeseket.
A befektetési bankok működésére vonatkozó változtatásokról a SEC elképzelései alapján már döntöttek a bankok, de még folytatni kell a módosítások végrehajtását - írja az AFP. A várható változások lényege az lesz, hogy az eddigieknél jóval szigorúbban szétválasztják majd a banki elemzők és a befektetési tanácsadók munkáját. (MTI)