Hivatalos: választási törvényt sértett a Fidesz kecskeméti jelöltje
Gulyás Gergellyel egy szakképzőben kampányolt, de oktatási-nevelési intézményben tilos politikai tevékenységet folytatni.
Dodonai döntést hozott a Kúria, amikor arról kellett határoznia, vajon gyerekeket használt-e tiltott módon Orbán Viktor egy kampányvideójában.
Karmelita feliratú díszdobozos csokit vitt ajándékba a gyerekeknek Orbán Viktor, amikor március elején egy Győr-Moson-Sopron megyei családot látogatott meg, persze nem minden érdek nélkül, ugyanis – társaságában Lázár János miniszterrel – Barcza Attilát, a megye 4-es számú egyéni választókerületének Fidesz-KDNP-s jelöltjét kísérte el ajánlást gyűjteni. Ez sikerült is nekik, hiszen
a „két új aláírás bezsebelve” címmel tette ki Orbán a család otthonában készült videót a Facebookra.
A videóban a miniszterelnök a szülőkkel a kormány családpolitikai intézkedéseinek sikerességéről beszélgetett, de a láthatóan kiskorú három gyerek is kiemelten sokat szerepelt a videóban – egyikükkel hosszan beszélt például Orbán a fociról, Szoboszlai Dominik fociskártyája fölött. Éppen ez, a gyerekek látványos szerepeltetése vitte rá a Kutyapártot, hogy a Nemzeti Választási Bizottsághoz forduljon kifogással, mondván:
Orbán, mint a választáson jelölő szervezet Fidesz elnöke gyermeket használt fel kampánycélra, megsértve ezzel a választási eljárásról szóló törvény alapelveit.
Fenti kifogást első fokon a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) bírálta el, és e körben azt vizsgálta, hogy az eseménysor egyáltalán kampánytevékenységnek minősül-e. Az NVB itt azt ellenőrizte, hogy látható-e kampányfelirat, pártlogo a videóban, a megszólalások mivel foglalkoznak, elhangzott-e kampányszlogen, vagy a jövőre nézve ígéret.
Mivel ezek egyike sem jelent meg, az NVB arra jutott, hogy ez nem is kampánytevékenység.
Az NVB vizsgálta azt is, a gyerekeket kampánytevékenységhez használták-e a videóban, mert az valóban tilos. Megállapították, hogy a tilalom csak oktatási-nevelési intézményi keretek között értelmezhető, a család otthonában nem. Amúgy pedig egy gyermekek részvételével, szüleik kísérete és beleegyezése mellett megtartott kampányesemény és az arról való tájékoztatás nem feltétlenül jár a törvényi tilalom sérelmével. Kiemelték:
az Alkotmánybíróság sem tekinti eleve jogsértőnek gyermek jelenlétét valamilyen politikushoz kapcsolódó eseményen.
Gulyás Gergellyel egy szakképzőben kampányolt, de oktatási-nevelési intézményben tilos politikai tevékenységet folytatni.
Ebben az ügyben az NVB határozata ellen másodfokú fórum közbeiktatása nélkül, közvetlenül lehetett a Kúriához fordulni felülvizsgálati kérelemmel. A kifogástevőket a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet Közéleti Részvételi Programjának szakértője segítette. Mécs János a HVG kérdésére elmondta, a Kúria március 12-i végzése álláspontja szerint „taktikai okokból” sajátos döntésre jutott.
Azt sem mondta ki a Kúria egyértelműen, hogy Orbán Viktor törvényt sértett és ezért pénzbírságot kell fizetnie, de azt sem, hogy a miniszterelnök-pártelnök videójában látható gyakorlat minden további nélkül megengedhető – magyarázta Mécs János. Mint mondta, a Kúria érdemi vizsgálat nélkül elutasított a felülvizsgálati kérelmet, és helybenhagyta az eredeti NVB döntést, de némiképp más indoklással.
Mindaddig nem vizsgálható a gyermek politikai célú felhasználása, amíg a vitatott tevékenység kampánytevékenység jellegét nem állapítják meg
– így szólt a döntés elvi tartalma a végzés szerint. Mécs szerint ez azt jelenti, hogy bár a Kúriának érdemi vizsgálatot kellett volna lefolytatni a kampánytevékenység megítélése kérdésében, ezt nem tette, és így helybenhagyta az NBV-döntést, hogy nem is volt kampánytevékenység, ugyanakkor felhívta a figyelmet arra: elvi jelleggel azt azért a Kúria is megerősítette, hogy gyerekeket nem lehet kampányeszközként felhasználni.
Nyitóképünkön Orbán Viktor a kampányvideón. Fotó: Facebook / Orbán Viktor
A leopardus tilcayo aprócska, a szemei sötétbarnák és leopárdokhóz hasonló a bundája.
Amerikai kutatók szerint bár az elmúlt időszakban felerősödtek a mesterséges intelligencia kapcsán az apokalipsztist felvázoló forgatókönyvek, nem eszik ilyen forrón a kását.
Böde Csaba a pénzügyi szférában dolgozott, emellett aktivistaként foglalkozott a közösségi közlekedéssel.
Azt szeretnék, ha nem menne a 2 százalékos cél fölé az infláció, ezért 25 bázisponttal emeltek a kamaton.
A férfit folytatólagosan elkövetett szexuális visszaélés miatt ítélték el, de enyhítésért fellebbezett.
Egyszerre hatvan kormányrendeletet adtak ki, de mindegyik ugyanarról szól.