A beadványt író, nevének közlését engedélyező Ördög Domonkos, egyebek közt az Ars boni jogi szakfolyóirat szerzője, LinkedIn-profilja szerint joghallgató az ELTE-n, azt a kormányrendeletet tartotta Alaptörvény-ellenesnek, amely 2021 nyarán váratlanul engedélyezte országos népszavazás kezdeményezését, miközben a helyi referendumokat a járványveszélyre hivatkozva továbbra is tiltotta, egészen most áprilisig.

A rendelet tette lehetővé, hogy a kormány kezdeményezze az úgynevezett gyermekvédelmi népszavazást, amely végül április 3-án érvénytelen lett, bár a túl kevés szavazó nagy többsége a kormány álláspontját támogatta.

Ördög Domonkos azzal érvelt, hogy „semmilyen észszerű indok nem támasztja alá azt a megfontolást, hogy a helyi népszavazás kezdeményezése a humánjárvány általi veszély elhárításához szükséges korlátozásnak minősüljön, miközben az országos népszavazás kezdeményezése tilalom nélkül érvényesül”, pedig az utóbbi több embert mozgósít. Ezzel szerinte az az elv sérült, hogy alapvető jog csak a feltétlenül szükséges mértékben, az elérni kívánt céllal arányosan korlátozható, mert a kormány meggátolta jogaik gyakorlásában mindazokat, akik valamilyen helyi ügyben szerettek volna népszavazást tartani. Így elvben őt is mint választópolgárt.

Az Ab szerint azonban ezt a panaszt csak akkor vizsgálhatták volna meg érdemben, ha a benyújtó igazolta volna a személyes érintettségét: hol, milyen tárgyú népszavazáson való részvételét akadályozta meg a kormányrendelet. Mivel ennek nem tett eleget, a testület nem foglalkozott azzal, hogy a jogszabály megsértette-e az Alaptörvényt, hanem visszautasította a panaszt.