Az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) még decemberben készített jelentését feljelentésként értékelték, és a nyomozás lefolytatásával a BRFK gazdaságvédelmi főosztályát bízták meg – írta a Népszava a főügyészség közlésére hivatkozva. A lap szerint a 15 milliárd forintos felújítási projekt ügyében az OLAF különböző szabálytalanságok és csalás miatt érkezett panaszok alapján indított vizsgálatot.

A vs.hu január végén írt arról, hogy az OLAF tavaly év végén fejezte be a nyomozást az ügyben, miután olyan panaszok érkeztek a hivatalhoz, hogy szabálytalanság és csalás lehetett a felújítási munkákat megelőző közbeszerzéseknél.

Az akkori beszámoló szerint az OLAF a nyomozás befejezése után megkereste a magyar ügyészséget és azt kérte, hogy tegyen lépéseket az ügyben. Ezzel párhuzamosan úgynevezett pénzügyi javaslatot tettek az Európai Bizottság Regionális és Várospolitikai Főigazgatóságának is. A vs.hu szerint vélhetően azt kérték, hogy az EU által adott pénzt vagy annak egy részét követelje vissza az unió.

A főváros még 2007 februárban hirdette meg a Budapest Szíve elnevezéssel azt a városfejlesztési programot, amely a Kiskörúton belüli térség megújítására és sétálóutcák kialakítására vonatkozott. A mintegy 15 milliárd forintos program három projektből áll, az első az V. kerület, a másik kettő a főváros irányítása alá tatozik.

Belváros-Lipótváros önkormányzata a Népszava szerint most úgy reagált az ügyre, hogy tudomása szerint az OLAF és a korábban eljáró bizottság egyáltalán nem állapította meg, hogy a projekt keretében irányított közbeszerzésre, csalásra vagy hasonló súlyú visszaélésre került volna sor. A vizsgálat során a közbeszerzési eljárás egy részének lehetséges szabálytalanságára vonatkozó megjegyzéseket tettek – írták a közleményben.

Az önkormányzat hozzátette, hogy az ilyen jellegű felvetésekkel kapcsolatban a hivatalos eljárás során is számtalanszor felhívta a figyelmet arra, hogy mindvégig a magyar jogszabályok és kötelező előírások alapján járt el, a pályázatok kiírása és elbírálása során mindvégig a beruházás gazdaságos és sikeres lefolytatását tartotta szem előtt.

Azt is kiemelték, hogy szerintük a bizottság és az OLAF hivatkozásai több esetben és tekintetben is teljes mértékben valótlanok voltak, alapvető félreértéseken és az iratok hiányos feldolgozásán alapultak. Az önkormányzat a jogszabályban előírt és szükséges eljárásokat minden esetben lefolytatta, a beruházás jellegével és jelentőségével összefüggő feltételeket írt elő – közölték.