Ezer sebből vérzik az a médiacsomag, amelyet Rogán Antal és Cser-Palkovics András fideszes képviselők neve alatt, egyéni indítványként terjesztett be a kormány pénteken a parlamentnek - legalábbis ez olvasható ki a Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet szerdai állásfoglalásából, amely pontról pontra veszi a javaslat hibáit.

Az összesen öt előterjesztést tartalmazó médiacsomagot Cser-Palkovics András és Rogán Antal fideszes képviselők múlt pénteken nyújtották be. A két képviselő egyebek mellett azt kezdeményezte, hogy a Magyar Televízió, a Magyar Rádió, a Duna Televízió közalapítványainak és a Magyar Távirati Iroda tulajdonosi tanácsadó testületének jogutódjaként hozzák létre a Közszolgálati Közalapítványt. Létrejönne továbbá a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, amelynek autonóm államigazgatási szerve a Médiatanács lenne. A csomagnak része egy alkotmánymódosítási javaslat, egy nagy terjedelmű - a médiát és a hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról szóló - előterjesztés, két országgyűlési határozat, valamint a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló indítvány is.

A jogvédő szervezet arra kéri a képviselőket, hogy vonják vissza javaslatukat, s a szaktárcákkal egyeztetve, a jogalkotási törvény szabályait betartva készítsék elő a jogszabályokat. Az önálló képviselői indítvánnyal benyújtott törvénycsomag ugyanis a szaktárcák kihagyásával, a szakmai- és civil szervezetekkel, sem a gazdasági szereplőkkel való egyeztetést nélkülözve készült.

A TASZ élesen bírálja a törvényjavaslat több elemét. Így például azt, hogy annak alapján bármilyen médiatartalom - így az internetes blogok és céges honlapok is – publikálásának feltétele a hatósági nyilvántartásba vétel. Az előzetes hatósági regisztráció a véleménynyilvánítás szabadságának súlyos korlátozását jelenti és ellentmond a média működési sajátosságainak is, az internetes média – honlapok, blogok – esetében pedig betarthatatlan – emeli ki a TASZ.

Az új szabályozási terv szerint az újságíró mentesül a jogi felelősségre vonás alól, ha a munkája során elkövetett jogsértés a hatóságok számára
ismeretlen bűncselekmény leleplezéséhez vezetett. Ám – hívják fel a figyelmet a szervezet jogászai – az újságírók védelmét akkor is biztosítani lehetne, ha az  általa jogsértő módon beszerzett és nyilvánosságra hozott információk nem kizárólag bűncselekményeket, hanem a köz érdeke szempontjából fontos eseményeket hoznak nyilvánosságra.

A szervezet hosszan kitér a bevezetendő válaszadási jog gyakorlatára, amely megítélésük szerint súlyosan korlátozza a szólásszabadságot. A törvényjavaslat szerint ugyanis ha egy-egy médiatartalom valamely érintettje szerint becsületet vagy emberi méltóságot sértő a médiatartalom, akkor az eredetivel azonos hosszú válaszközlemény közzététele kérhető.

A javaslat az egyéni sérelemérzet alapján – tehát nem bíróság által megállapított becsületet vagy emberi méltóságot sértő – vélemények, publicisztikák esetén is válaszadási jogot vezetne be – húzta alá a TASZ, s az Alkotmánybíróság 2001-es, Lex Répássyval kapcsolatos határozatára utalva úgy véli, hogy az új javaslat sem felel meg az alkotmánybírósági mércének, mert nem határozza meg a korlátokat és az elvárható előnyöket, a szerkesztői és sajtószabadságot pedig figyelmen kívül hagyja, amikor lehetőséget teremt arra, hogy egyénileg megbántott emberek írhassanak válaszokat, esetleg videóanyagok közzétételére kötelezzenek televíziókat.

Súlyosan sérti a sajtószabadságot, s súlyosan alkotmányellenes az ún. tájékoztatási kötelezettség is, amely gyakorlatilag előírná, hogy a törvényalkotó által közérdekűnek és fontosnak tartott – ám pontosan nem részletezett – eseményekről a lineáris és lekérhető médiaszolgáltatók (ilyen tévék, rádiók és online szolgáltatások) kötelesek beszámolni – áll a TASZ állásfoglalásában.

A 15 napos hatályba léptető rendelkezés olyan gyors, hogy a médiapiaci szereplőknek nem lesz idejük felkészülni ilyen horderejű változásokra, ahogyan a hatóságnak sem, ha 15 napon belül 250 ezer magyar nyelvű blog fenntartója és több millió magyar honlap próbálja magát a hatóságnál regisztrálni – közli a TASZ, amelynek határozott álláspontja, hogy a fenti törvényjavaslatok jelen formájukban nem hogy a Parlament általi elfogadásra, hanem a részletes szakmai és társadalmi vitára is alkalmatlanok, ezért a törvényjavaslatok azonnali visszavonását javasolják.