A jelentést 9 igen, 4 nem szavazattal és 6 tartózkodással vetették el. Igennel szavaztak a fideszes, a kereszténydemokrata és a független képviselők, míg a szocialisták tartózkodtak vagy nemmel voksoltak. Szabó Máté többek között arról számolt be a bizottság előtt, hogy mintegy tíz százalékkal nőtt a hivatalához érkező panaszok száma. Mint kifejtette: igyekeznek a kiemelkedő társadalmi és szakmai kérdésekkel, problémákkal foglalkozni. Egyik kiemelt területként említette a gyermekjogokat.

Deákné Fogarasi Valéria (MSZP), a bizottság alelnöke azt kérdezte, hogy a nagy vihart kiváltó cigánybűnözésről szóló interjúból milyen tanulságokat vont le a biztos. Szabó Máté válaszában kitért arra, hogy magában az interjúban többszörös függőbeszéd szerepelt, a később nagy vitát kiváltó mondat a címadás miatt vált kijelentővé. Tanulságnak azt látta, hogy "minél messzebb, annál jobb", van kisebbségi biztos, aki a területtel elsődlegesen foglalkozik.

Teleki László (MSZP) erre úgy reagált, hogy nem nyugtatta meg a válasz. Általános ombudsmanról van szó, és a magyarországi cigányság minden tagja hozzá tartozik, tehát nem szelektálhat - mondta. Deákné Fogarasi Valéria magát a jelentést új felfogásúnak, informatívabbnak tartotta, mint a korábbiakat, és örült, hogy hangsúlyosan szerepelnek benne a pénzügyi szervezetekkel kapcsolatos ügyek. Egyetértett ugyanakkor Teleki László felvetésével, és mint mondta, a "roma állampolgárok is állampolgárok". Szabó Máté azt válaszolta, hogy a kezdeményezés elsősorban a kisebbségi biztos hatásköre, de az ellen nincs elvi kifogása, ha bárki állampolgári alapon fordul hozzá.

Balog Zoltán (Fidesz) a bizottság elnöke azt mondta, érdemes lett volna alaposan elolvasni a jelentést is, amelyben nagyon sok olyan vizsgálat szerepel, amely az állampolgárok jogbiztonságát érinti, komoly eligazítást adva. A fideszes képviselő azt kérte, ne folytassák azt a gyakorlatot, hogy a valóságos kormányzati munka helyett arra koncentrálnak ki mit mond, és hogy az politikailag korrekt vagy sem. "Borzasztó az a fajta intolerancia", ami az ombudsman megszólalásait követi - fűzte hozzá. Ugyanakkor aggodalommal figyelik - mondta -, hogy a köztársasági elnök által előterjesztett jelöltek nem tudnak egymással együttműködni. Ez az ombudsmani intézmény tekintélyére is negatív hatással van - jegyezte meg.

Szabó Máté arra a képviselői felvetésre, hogy a jelenlegi ombudsmani struktúrával "megbékélt-e már", kifejtette: ha majd egyszer egy nagy, átfogó államreformra sor kerül, a biztosi rendszerrel, annak átalakításával is lehet foglalkozni.

Az Országgyűlés Alkotmányügyi, Igazságügyi és Ügyrendi Bizottsága sem támogatta Szabó Máté múlt évi tevékenységéről szóló beszámolóját szerdai ülésén; a biztos jelentését aznap az emberi jogi bizottság is elutasította. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2008. évi tevékenységéről szóló beszámolóját 14 igen, 7 tartózkodó és 8 nem szavazat mellett nem találta a testület általános vitára alkalmasnak. A testület fideszes, és kereszténydemokrata tagjai támogatták a beszámolót, míg a kormánypártiak nemmel szavaztak vagy tartózkodtak.

Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa áprilisban a Figyelőnetnek adott interjújában azt mondta, hogy egy cigány önkormányzati képviselővel és egy kriminológussal folytatott beszélgetéséből "kirajzolódott a kimondhatatlan: a cigánybűnözés profilja". Szabó Máté akkori közlése szerint ez a megélhetési bűnözés sajátos fajtáit jelenti, másrészt itt gyakori a kollektív elkövetés. "Egy kollektivista társadalmi, szinte törzsi csoportról van szó, szemben a magyar társadalom nagymértékű individualizáltságával" - fogalmazott. Az országgyűlési biztos azt mondta, "ha látjuk a bűnöző profilt, arra figyelmeztetni kell a lakosságot, és világosan nevén kell nevezni".

Az Eötvös Károly Intézet közleményben tudatta: az ombudsman csütörtökön nyilvánosságra került nyilatkozata után úgy tekinti, hogy amíg Szabó Máté tölti be ezt a tisztséget, nincs a Magyar Köztársaságnak általános ombudsmanja. A jogvédők szerint Szabó nem véletlenül szólta el magát, mert nézeteinek pár nappal korábban az ATV Pont 7 című műsorában is hangot adott. Roma jogvédők lemondásra szólították fel az ombudsmant.
   
Szabó Máté későbbi közleményében azt írta: "az elhangzottak tartalmától alapvetően eltérő keretbe került az ombudsmani tevékenységemről szóló helyzetértékelésem". Aláhúzta: továbbra is a lehető leghatározottabban elítél "mindenfajta rasszista indíttatású megnyilvánulást, történjen az szóban, vagy tettben, különösen az egyéni és kollektív erőszakot".