Pénzbüntetésre ítélték a férfit, aki az autója mögé kötve húzta a kutyáját
A bíróság ítélete szerint a férfi elfelejtette, hogy az állatot a vonóhoroghoz kötötte.
Az autója hátuljához kötötte egy kötéllel, majd 95 kilométer/órás sebességgel húzta végig az úton a kutyáját egy sofőr. A 66 éves férfit szeptemberben gyorsított eljárásban, nem jogerősen 425 ezer forint pénzbüntetésre ítélte a Kecskeméti Járásbíróság. A kutya testén horzsolások, égési sérülések és szövethiányok keletkeztek, a férfi azonban nem hívott hozzá állatorvost, és maga sem kezdte meg az kezelését.
A Noé Állatotthon Alapítvány már az ítélet napján azt írta, hogy „ma az állatvédelem elbukott”. ByeAlex most hasonló szellemben, de keményebb szavakkal mondott véleményt az esetről és az állatvédelem lesújtó helyzetéről.
A magyar törvények alapján az állatkínzásért két évet kellene ülni a hitvány elkövetőknek. Ami egyébként ilyen tettért semmi, lófasz, az állatok semmibevétele. De a kedves, jámbor, jótékony bírák valahogy mindig elengedik ezeket a csöves pszichopatákat valami pénzbírsággal: pár százezer forintokkal. Mire jó az? Mire kell? Buszjegyre?
– kifogásolta a hasonló ügyekben született ítéleteket, mielőtt rátért volna a konkrét esetre: „A vén geci, aki a kocsija után kötötte a kutyáját, akit 95 km/h-s sebességgel húzott maga után, miért nem élvezi valamelyik börtön vendégszeretetét? Mi az, hogy elsétálhat egy 425 ezres bírsággal? Ez sem jogerős, gondolom fellebbezhet a görény. Majd befizeti részletekben a 66 éves ember, az elkövetkező húsz évben? Kérdezem az illetékestől, ez valahol Kecskeméten történt, hogy megértsem, hiszen csak egy buta celeb vagyok: miért nem ültetted le a vénembert? Videofelvétel is volt róla. Vannak tanúk.”
Véresre verte, majd kikötve egy pala alatt hagyta elpusztulni kutyáját a konyári férfi, 6 hónap börtönt kapott felfüggesztve
Napokig étlen-szomjan szenvedett a megkínzott állat.
A zenész a bejegyzésében emlékeztetett arra is, hogy az elmúlt három évben egyetlen állatkínzó sem kapott letöltendő szabadságvesztést, az ítéletek pénzbüntetések, felfüggesztettek, próbára bocsátások voltak: „Kérdezem a főkolomposoktól, hogy MIÉRT SZABHATÓ KI PÉNZBÍRSÁG A KÜLÖNÖS KEGYETLENSÉGGEL ELKÖVETETT ÁLLATKÍNZÁSOK ESETÉBEN!? Mikor fogjátok fel, hogy ezek az emberek valódi megtorlást érdemelnek!?”
"Csak egy tökös bíró kellene" – miért ússzák meg az állatkínzók?
Hiába kínozza, éhezteti vagy tartja szűk ketrecbe zárva állatait egy tulajdonos, az elfogadott állatvédelmi törvény ellenére jó eséllyel ma is büntetlenül megúszhatja az ilyen magatartást. A legsúlyosabb büntetés is felfüggesztett szabadságvesztés volt, így az állatmentők évek óta tehetetlenül nézik, ahogy a legdurvább állatkínzások elkövetői kisétálnak a bíróságról. A bírók állítólag egymásra várnak, senki nem akar forradalmár lenni, aki valódi precedenst teremt az állatok ügyében. Az állatok ráadásul dologként vannak kezelve, nem jogalanyok, így jogaikat más sem érvényesítheti helyettük.
